特朗普抢先开腔，暗示谈不成就会对俄加税，普京也不紧不慢地签署总统令释放信号，欧尔班更是直言美方已经接连败了两场。这场美俄会谈到底能不能推进停火？美方连续输掉的又是哪一盘？
特朗普跟普京快在阿拉斯加碰面啦，这事引得国际社会都挺关注的。会面之前，俄罗斯和乌克兰都明确表态了，说在领土问题上绝不让步。挺出乎意料的，俄罗斯外交部副司长法捷耶夫再次强调，俄罗斯的领土架构早就写进宪法了，没得谈；乌克兰方面，泽连斯基和几个高官也多次强调，他们绝不会用土地来换取停火，更不打算参与所谓的“领土换取”。两边的立场几乎没有变通的空间，这也让不少人开始猜，特朗普在阿拉斯加推动的停火计划，能走到哪一步。
为了推动停火的达成，美国也是绞尽脑汁。财政部长贝森特在会前就放话，说如果谈不成的话，美方可能会加大对俄的制裁，或者采取次级关税啥的。特朗普更是直截了当地讲，如果普京不肯停战，那就可能面临“严重后果”。他没有具体说明这些后果到底啥子，但制裁、关税、冻结资产这些手段，都是华盛顿一贯的套路。这招显得很明确：先施加压力，搞一点心理预期，然后在谈判时找机会寻求突破。
与此同时，欧洲方面的态度挺微妙。法国总统马克龙、德国总理默茨，还有欧盟委员会主席冯德莱恩这帮主要人物，在会谈前夕跟特朗普和泽连斯基视频开了个会，明确提了五点实现和平的基本原则：乌克兰要参与以后谈判，停火得先行，俄方占领区不承认，乌军要得到欧洲支持，捍卫主权，以及跨大西洋的战略架构必须以支援乌克兰、对俄施压为核心。这些原则几乎把谈判的空间都封死了，尤其是第三条，差点等于堵死了什么领土妥协的可能性。
俄方继续通过军事打击来增强谈判的筹码。会谈之前几天，俄军在顿涅茨克方向推进了大约10公里，还在多个地点发起了攻势。泽连斯基承认俄军在一些地方推进，但表示自己很快会把对方赶回去。他们的用意也挺明显的，就是在会谈之前制造一种“战场占优”的氛围，让外界觉得俄方在前线打得还挺顺的。
与此同时，普京签了个总统令，规定从2026年开始禁止为俄军采购外国产的军服。这看着跟谈判没啥关系，但背后的小心思还是得琢磨——其实是在强调俄罗斯自己搞军工产业的能力，也是在提醒大家，俄方做好了长期抗争的准备。这个政策的执行时间跨度表明，俄方可不觉得这场冲突会短时间内结束，反倒是在为长久作战做制度上的准备。
说起来，值得一提的是，会议之前的另一则消息也让华盛顿挺难堪。在特朗普跟匈牙利总理欧尔班会面时，还被当面点出，美国在两方面都没占到便宜——贸易上败给了中国，军事上又输给了俄罗斯。
对此结论，特朗普立马把责任归咎于拜登政府，还强调自己在任时绝不会让中国靠贸易打败美国。不过，实际情况是，美方在关税制裁和稀土禁运方面都感受到中方反制的决心，因此不断推迟关税和TikTok的禁令期限，明显是在对华方面让步。可以说，现在的美国在和中俄的双重角逐中，力量变得分散，策略也变得有限了。
就这次阿拉斯加的会谈来说，现在看更像是一场试探罢了。特朗普打算用“停火”这个点，试图推动美俄关系出现阶段性缓和，而且还想借此在国际上塑造自己能促成和平的形象。不过，俄乌在领土问题上的坚硬态度、欧洲那边的高压政策，以及北约展现出来的军事姿态，都让谈判变得格外困难，成功的可能性挺低。
更要紧的是，这次会谈不管结局怎么样，都不会马上改变战场上的局势。俄乌之间那些根深蒂固的矛盾还在，双方都在打持久战的算盘。美国也没办法在短时间内同时搞定对俄的制裁措施、对乌的军事支援，还有跟华的贸易争端这三块头牌。
接下来的关键点就在于阿拉斯加会谈能不能搞出个最起码的成果，比如说宣布个有限度的停火、开启三方会谈，或者建立战俘互换的机制之类。这样的成果未必能彻底搞定根本问题，但至少能为后续的谈判留下点希望的空间。如果双方在公开场合越说越硬，实际上的谈判空间反而会变得更小，冲突延续的可能性也就越大。
对中国来说，俄乌局势的变化会直接牵动全球的经济贸易和能源安全。这么多次强调，咱们一贯坚持尊重国家主权和领土完整，同时也倡导通过对话来解决纷争。这一套立场，不仅符合国际法，也有助于维护咱们在国际上的中立和正面形象。在美俄谈判的不确定因素里头，继续推动政治解决方案，依然是中国迈着稳健且持续的外交步伐。