加沙战火再起，美国又端出了一份所谓的“和平计划”。看似解决问题，实则步步设局。特朗普给哈马斯开出一个72小时的“投降倒计时”，要求他们在规定时间内交出人质，否则以军继续开战，美国全力支持。可问题是，这份协议真的可信吗？或者说，哈马斯还有什么理由相信美以的承诺？
三天投降期限：特朗普的老把戏
这一次，特朗普的剧本几乎照搬了他在俄乌、在贸易战中玩过的套路：设置最后期限，制造倒计时压力，把对方逼到墙角。根据这份所谓的“和平计划”，只要哈马斯同意，在72小时内释放所有剩余人质，以色列就撤军，同时释放巴勒斯坦囚犯以及自去年10月冲突爆发以来被关押的加沙居民。
文件里甚至还规定了遗体交换机制：一具以色列人质遗体，换取15具巴勒斯坦遗体。听上去公平得像是冷冰冰的生意交易，背后却藏着赤裸裸的算计。
特朗普在记者会上说得信誓旦旦：“以色列已经接受了，现在只等哈马斯表态，和平近在咫尺。”内塔尼亚胡也配合演出，强调第一步就是“人质必须在72小时内释放”。
可问题是，这三天的期限并不是真正的妥协窗口，而是一个精心设计的陷阱。哈马斯若同意，就等于自断后路；若拒绝，就会被贴上“拒绝和平”的标签。无论哪一步，主动权始终掌握在美以手里。
停火协议的前车之鉴
要不要信这份协议？哈马斯当然要掂量。毕竟今年1月，他们才刚刚吃过一次大亏。那时拜登政府还没交班，美方牵头达成了一个“三阶段停火协议”，哈马斯履行了第一阶段，按期释放了部分人质。结果等他们要求进入第二阶段时，以色列突然翻脸，坚持要重新谈判条款。
3月18日，停火还没谈出个结果，以色列直接空袭加沙，造成400多人死亡，协议彻底作废。哈马斯被耍得团团转，这种“先让你看到希望，再一刀捅下去”的套路，他们不会忘记。
所以，当特朗普再度摆出一份写满“保证”的文件时，哈马斯心里恐怕只有一个想法：这一次，又是陷阱。
以色列的态度反复，难以信任
再来看看以色列的态度。特朗普的计划里写得很漂亮——以色列不会占领加沙，不会吞并土地，要为人道救援和战后过渡创造环境。可问题是，内塔尼亚胡过去几个月还在不断强调“占领加沙的必要性”，以色列极右翼更是公开叫嚣“要吞并约旦河西岸”。
突然之间，内塔尼亚胡变了脸，点头答应“不会占领”。这转变快得惊人，甚至带着几分荒诞。国际社会又凭什么相信他真的会说到做到？
更何况，以色列历来在协议问题上没有任何好名声。从奥斯陆协议到坎普大卫谈判，从停火到“过渡安排”，哪一次不是承诺满天飞，执行虎头蛇尾？在巴勒斯坦人眼中，内塔尼亚胡的保证就是一句空话。
援助与过渡：谁来掌控加沙？
协议里另一项承诺，是向加沙提供全面人道援助，确保由国际机构公平分配。听上去合理，可操作上问题重重。谁来负责？联合国？还是美国指定的所谓“中立组织”？历史上，以色列对加沙的物资封锁和审查几乎无孔不入，怎么可能突然放手？
更大的疑问在于协议中的“加沙治理方案”。计划要求哈马斯及其他武装派别彻底退出，不得直接或间接行使任何政治职能。取而代之的是一个由“技术专家”和“国际监督机构”组成的“过渡委员会”，再加上一支由美国和阿拉伯国家主导的“国际稳定部队”。
这意味着什么？意味着哈马斯被彻底踢出局，意味着加沙未来的命运完全掌握在外部势力手中。换句话说，这份协议不仅仅是“投降条款”，更是一次政治清洗。
特朗普的“和平委员会”：生意还是政治？
协议中还有一个细节耐人寻味：监督机构“和平委员会”将由特朗普亲自牵头主持，其他参与国家的领导人名单稍后公布。换句话说，加沙的未来要在特朗普的眼皮底下运行。
熟悉特朗普的人都清楚，他对中东和平并不是真的感兴趣，他更在乎的是如何把它包装成政治资本，甚至转化为家族生意。此前他就曾公开畅想过“把加沙改造成地中海度假天堂”，如今挂上“和平委员会”的名义，未必不是旧梦重提。
在这种背景下，所谓的“中立监督”更像是美式霸权的新外衣。对哈马斯来说，这样的委员会压根没有可信度。
哈马斯的抉择：妥协还是共存亡？
那么，哈马斯会不会接受这份协议？从现实角度看，他们几乎没有退路。即便释放人质，未来也很可能被清除出加沙政治舞台；拒绝协议，则意味着迎来新一轮猛烈的军事打击。
但问题在于，哈马斯并不单纯是一个政治组织，它还是一股根植于加沙民众的抵抗力量。几十年来，他们的支持基础正是建立在“绝不屈服”的形象之上。一旦在72小时内投降，哈马斯的政治合法性将瞬间崩塌。
换句话说，对哈马斯来说，这不是一份和平协议，而是一道生死选择题。他们要么坚持到底，与加沙共存亡；要么低头妥协，却彻底丢掉存在的意义。
美以信誉已彻底破产
无论哈马斯如何选择，这份协议都暴露了一个事实：美国和以色列的信誉已经破产。过去几十年，他们一次又一次用协议当筹码，今天签、明天毁，言而无信早已成了惯性。
特朗普的“倒计时”并不是为了和平，而是为了塑造一个政治表演场景，让世界看到“美国在推动和平”，让以色列获得军事合法性。真正的和平，从未出现在他们的考虑范围之内。
特朗普的这个“72小时投降计划”，实则是一个空中楼阁。文件上的每一条条款，都缺乏落实的保证。美以两国早已用行动证明，他们的承诺毫无价值。
对哈马斯而言，妥协意味着自我毁灭，坚持则是与加沙共存亡。这份协议更像是一道选择题：要么接受失败，要么迎接死亡。
在这个血与火的舞台上，和平不可能靠倒计时实现，更不可能靠特朗普的嘴炮兑现。真正决定战争走向的，依旧是实力与抗争。