都说好戏要看人，这《许我耀眼》一结局，演员评分直接摆上了台面，谁家娃哭了、谁家老子笑了，分数排名清清楚楚，毫无遮掩，有点像年终单位发奖时的“谁先进谁丢人”现场。这一拍脑门的勇气，怕不是准备让网友集体开麦讨论一番？网友的嘴能放过谁，《许我耀眼》的演员能躲得了吗？
要看这剧的热度，简直像城市大小年夜饭的油锅，越搅越旺。6月落幕，热度值蹭蹭地往上攀，一到大结局，硬是冲出了32000，直接把很多“爆款”甩在了身后。难怪大家说赵露思命里自带“爆”字，遇强愈强，搅拌机里都不碎，真是娱乐圈打不死的小强。只不过，评分一揭晓，赵露思和她家的女主角，居然在榜单上只是第六，不服气的人肯定不少吧。
这结局算是皆大欢喜还是包饺子？不少观众看得脸上肌肉都抽了抽。有的人说温柔、有的人说套路，反正谁也拦不住八卦嘴。剧里的感情线挺像小学数学题，数据一变关系大乱。方蕾居然亲自坦白，沈皓辰其实是她姐和画家的孩子，DNA都造假，还不是为了追男人。等真相一揭穿，许妍跟沈皓明又重新抱上了，感情像快递一样，兜圈子后才原地签收。
事业上也是一场“大鱼吃小鱼”的游戏。许妍苦苦经营的“妍衣坊”终于和沈皓明的金达集团牵手，一起开发北外滩地块，连狐狸都要叹气——这才叫女强人，货真价实的翻身仗。要说许妍以前是“伪名媛”，现在就是靠自己发光的行走电灯泡。
家庭里头也不消停。许妍的爸妈平时苛刻，婚礼没请他们，大家心里跟打翻的五味瓶似的。不想，许爸爸主动说以后会支持女儿，许妍也敞亮：“有空来玩呗”，一句话解决家里的旧账，明显就是亲情投机取巧，谁还没个倔脾气？
演员演技这项，见惯了浮云，网友开始扒细节。许亚军饰演的沈金松，评分8.6，遥遥领先，简直像高中班里那个年年考第一的“别人家孩子”。他演个从政坛到商界的老狐狸，每个动作都和精英教科书一样，举手投足都是咖位，真正做到了气场5米开外就能把人压服。网友纷纷表示，这才是气场带动演技的典范。
温峥嵘这个于岚，得了8.4分，演技就像火锅里的蘑菇，低调但很提味。戏里头一抬眼一咧嘴，婆婆的轻蔑和审视都藏在眼神里，只要她笑不说话，许妍都得想想自己人是不是被“声东击西”了。网友说，不愧是老演员，眼神杀具备，靠气质就能把对手逼进死角。
唐晓天的于一鸣，拿了8.1分，这人前一秒还在淡定给病人下医嘱，后一秒突然念心灵鸡汤，尴尬又呆萌。救治乔琳不成，反而自己变成了小迷糊。说起来，这种角色天生吃剧情加分，要是日常当男朋友，也许能靠憨厚骗饭呢。
陈伟霆的沈皓明，得了7.9分，一举打破了霸总刻板印象，别说“油腻”，这就是带点呆萌的正版地主家傻儿子。前期气质像“贵族带点土气”，许妍一句话——穿衣老气，他立马改走生活派作风，气急败坏、又不乏可爱。一句话，谁说霸总没有反差感？
万鹏饰演的乔琳，7.8分。这个角色复杂得跟方便面调料包似的，愧疚、倔强、强硬集于一身。品牌店危机时，眼神都能割人，态度比刀子还硬。网友感叹，万鹏展现的反差，不愧为演技派，高难度动作信手拈来。
轮到赵露思的许妍，评分7.5分。有人说她演技不如“别家”，可要我看，赵露思的表演细腻到能打。偷听父亲阻止自己读书那场哭戏，感染力拉满；和沈皓明烛光晚餐那一段，嘴上装淡定，内心其实慌得跟刚下锅的年糕。沙拉吃得慢，演得却细，观众能不能感同身受？可惜不少人盯住她的风评和“伪大女主”这个标签，好像不管怎么努力，总有人说“这碗饭不配吃”。反问一句，演员的分数是不是应该给演技打，还是让风评掺一脚？
钟雅婷饰演的方蕾，只拿了5.5分。角色不讨喜，评分自然吃亏。但她表演自杀威胁时，那种表面平静内里疯狂，眼神像冰箱里的冻鱼一样阴冷，观众光看都立马背脊发凉。角色抢不到心头好，可表演真不赖；这就又回到一个老问题：演员到底是演剧本，还是演社会标签？
范世錡的蒋亮，是榜末，4.7分。他的角色设定就是豪门花花公子，范世錡硬是给角色加了点病娇、不羁的气质。初亮相就给女人行吻手礼，眼神就像“狼外婆”看小红帽，但表演套路有点死板，瞪眼、挑眉、邪笑三板斧用太多，一下就让观众看穿了招。这排名，看着挺扎心，但要说是“槽点派对”的牺牲品，也不冤。
这演员评分不全靠演技，有的人设拉胯，有的风评拖后腿，到底是该怪剧本，还是怪网友嘴狠？你说赵露思是不是“一分演技九分标签”，网友们是不是三分喜欢七分叭叭？讲真，娱乐圈的“名人打分墙”，多半也就是一阵风，把真实和面子搅和在一起。
那也得问问各位看官：你们觉得《许我耀眼》谁的演技最能服众？究竟分数、名气、人物设定哪个才算真标准？自古打分难评心，有人为角色爆灯，有人为标签买单。留个小悬念，哪怕今天分数高低胜负已定，明天观众一句话，也能让风向重新转。娱乐圈的道理，跟过年炸丸子没啥两样，表面上香气扑鼻，里面到底包了啥，还真得咬一口才知道。谁敢说下一个现象级爆款，不会逆风翻盘弄出点幺蛾子？
大家要不要抄起家伙，点点留言，说说自己心中那个“演技王”？别只看分数，心里那杆秤其实最有分量！
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。